Hoe presteert biobased ten opzichte van andere isolatie?
Op de zuivere lambda-waarde (warmtegeleiding) scoort biobased iets minder dan PIR of PUR: ongeveer λ 0,038 voor cellulose en houtvezel, tegenover λ 0,022 voor PIR. Dat betekent: je hebt iets meer dikte nodig voor dezelfde Rc-waarde.
Maar lambda is niet het hele verhaal. Op een aantal andere punten doet biobased het juist beter:
- Zomerse hittebescherming - biobased materialen vertragen de warmtegolf veel langer
- Vochtregulering - ze kunnen vocht opnemen en weer afgeven zonder isolatiewaarde te verliezen
- Geluidsisolatie - door hogere dichtheid dempen ze geluid beter
- Binnenklimaat - geen uitdamping van chemische stoffen
Voor de meeste woningen geldt: in de winter vergelijkbaar met synthetisch, in de zomer aanzienlijk comfortabeler.
Is het brandveilig?
Ja - biobased isolatie wordt behandeld om brandveilig te zijn en voldoet aan de geldende normen. Cellulose bevat bijvoorbeeld boorzouten als brandvertrager, houtvezelplaten worden geclassificeerd in brandklasse E (en met afwerking vaak hoger).
In de praktijk geldt:
- Biobased smelt niet (zoals PIR) en geeft geen druppelbrand
- Het smeult eerder dan dat het in vlam vliegt
- De afwerking (gipsplaat, stuc) bepaalt vaak de uiteindelijke brandwerendheid van de constructie
Het idee dat 'natuurlijk' automatisch 'brandbaar' betekent, klopt simpelweg niet voor de toegepaste producten.
Hoe lang gaat het mee?
In een correct opgebouwde, dampopen constructie gaat biobased isolatie minstens 50 jaar mee - vaak veel langer. In Duitsland en Zwitserland zitten houtvezel- en cellulose-isolaties van meer dan 80 jaar nog steeds prima op hun plek.
Wat de levensduur bepaalt:
- De opbouw - kan vocht eruit als het er per ongeluk in komt?
- De aansluitingen - geen koude plekken waar permanent condensatie ontstaat
- De afwerking - bescherming tegen direct contact met vocht of dieren
Slecht opgebouwd kan elke isolatie binnen 10 jaar problemen geven, ook synthetisch. Goed opgebouwd overleeft biobased de woning.
Voor welke delen van de woning is het geschikt?
Een snelle samenvatting (zie ook les 2 voor de details):
Goed geschikt:
- Schuindak - binnenzijde, ook bij bestaande PIR aan buitenzijde
- Schuindak - van buitenaf
- Plat dak - van buitenaf
- Plat dak - van binnenuit, mits met klimaatfolie en bouwfysische check door een expert
- Enkelsteens muren - van binnenuit
- Halfsteens muren - van buitenaf
- Tussenwanden en plafonds - uitstekend voor geluidsisolatie
- Vloeren met houten balklaag
Minder geschikt of zelden logisch:
- Betonvloeren - vereist meestal een dure subconstructie
- Spouwmuren - andere technieken zijn geschikter
Vaak gemiste vraag: "Wat is de slimste volgorde?" Meestal is dat: eerst het bouwdeel met het grootste warmteverlies (vaak het dak), daarna de gevels, dan de vloer. Maar de slimste volgorde voor jouw woning hangt af van de huidige situatie en je verbouwingsplannen.
Krijg ik er subsidie op?
Ja. De ISDE-subsidie (RVO) geldt voor isolatie en kent sinds 2024 een biobased-bonus: je krijgt extra subsidie wanneer je kiest voor een biobased materiaal dat op de officiële biobased-lijst staat.
Voorwaarden in het kort:
- Minimale Rd-waarde per bouwdeel
- Uitvoering door een erkend installateur
- Aanvragen binnen 24 maanden na uitvoering
- Vaak combineerbaar met gemeentelijke subsidies
De exacte bedragen wisselen per jaar. In les 5 gaan we dieper in op hoe subsidie meespeelt in de totale kosten.
Belangrijkste inzichten uit deze les
- Biobased: iets meer dikte nodig, maar betere zomercomfort en vochtregulering
- Brandveilig - voldoet aan normen, smelt niet zoals synthetische varianten
- Levensduur in een goede opbouw: 50+ jaar, vaak langer
- Geschikt voor de meeste daken, gevels en houten vloeren
- Minder logisch voor betonvloeren en spouwmuren
- ISDE-subsidie + biobased-bonus is bijna altijd combineerbaar